---
---
---
(点击查看产品报价)
在牙体修复学的质量评定中可以用直接法和间接法。直接的
临床方法是对修复体在原位的评估。间接临床方法是以某些方法
记下修复体的状况而在进行评估时不需病人在场。两种方法各有
优缺点。直接法常是必不可少的,因为某些情况,例如小的龋损
,只有在临床检查时才能确切作出诊断,但是临床检查者常很难
甚至无法统一标准。间接法常常是用取印模或拍照片记录下临床
情况,其优点是可以由其他有资格的牙医师进行评估。可在印模
或研究模型上规定点之间作精确测量、也可制备成标本作光学显
微镜及电子显微镜检查。间接法的缺点是受到记录方法的限制,
例如,修复体的邻面部位可能是其最易受损害的部分,但却无法
用现行的间接方法记下来。所以,在牙体修复学的质量评定中,
间接方法不可能代替直接的临床检查,但在某些特征性的研究中
可以作为有价值的补充。直接的临床评定
一般的医师和专家在对所见口腔情况作出诊断和治疗时是以
临床评估为基础的,并辅之以X线检查及其他诊断方法。对所见修
复体的临床评价实际上就是质量评价,其目的在于确定该修复体
是满意的抑或是不能接受的。所以,临床评价,专门的质量评估
,一直未被作为牙科教育的较重要内容是令人费解的。直至60年
代中期才对牙体修复学临床评价的标准化进行了系统性的尝试,
并为这种评价规定了明确的标准。
临床检查的标准最初提出来是作为对牙体修复学中使用的材
料进行临床研究时所用的衡量工具,正象一个
天平或一个干扰仪
或一个测试仪器是对牙科材料作实验室研究的
所有资料用于交流学习之用,如有版权问题请联系,禁止复制,转载注明地址
上海光学仪器一厂-专业显微镜制造商 提供最合理的
显微镜价格