---
---
---
(点击查看产品报价)
分别采用新方法和传统方法的数值分析结果以及实验结果的典型双
折射分布图,其中保压压力为16.5MPa,整体双折射分布的数值模
拟与实验结果比较一致。但是,数值模拟中沿厚度方向的峰值位置
与实验结果相比离表面更远。同时,中心位置峰值的实验结果比数
值分析要大,外部峰值则相比稍小。既然数值模拟中位于中心区域
的非零双折射是由热诱导应力引起的,对于热诱导残余应力及双折
射的物理模型来说,中心区双折射的数值大小和实验结果相匹配则
是令人鼓舞的结果。虽然采用两种方法获得的数值结果相似,但是
由于处理热双折射的方式不同,因而存在很小的差异。基于传统方
法的热双折射比新方法要大,因此基于传统方法得到的整体双折射
相对基于新方法的更大一些。
对于残余应力,采用传统方法和新方法获得的模拟结果与实验
结果定性一致。从图4.14中可以发现,通过传统方法预测的表面
残余应力与实验结果接近,但是中心区域应力预测值偏低。通过新
方法预测的表面残余应力与实验数据存在偏差。原因在于新方法中
自由淬火条件相比传统方法应用得更早,采用了更长的体积松弛时
间,从而导致了更低的表面拉伸应力。但是,新方法可以很好地预
测中心和过渡
所有资料用于交流学习之用,如有版权问题请联系,禁止复制,转载注明地址
上海光学仪器一厂-专业显微镜制造商 提供最合理的
显微镜价格