---
---
---
(点击查看产品报价)
相对短的时间内的气候和风化进行平均的论点没有很多的科学依据
支持;事实上,大量存在的证据挑战这一论点。气候和风化在任一时间
标度内不表现出重复性。对传统方法的科学有效性提出了严肃的问题,
如用传统方法将现场和实验室数据关联起来是不可能的,用现场曝置实
验作为基础和实验室老化实验的事实标准是错误的。假设这些结论被证
实,那么传统方法需要进行下面的改变。这些改变包括①现场和实验室
实验的实验目标;②实验的设计和实施;③在表征未曝置和曝置材料的
,曝置环境,材料降解方面的方法的选择精确和准确性;④分析使用寿
命数据的数学工具的改良;⑤收集的数据的存档。这些改变如此之大以
至于另一个不需要“平均”假设的科学方法应该变动,
未来研究
现场曝置实验对曝置于现场的复合材料的主破坏模式和预期的破坏
时间提供了非常有价值的信息。但是由于气候的可重复性的缺乏,在热
和时间标度内,现场实验结果很少是可重复的,因此不是好的操作规范
标准。
精心设计和控制的实验室老化实验的力量在于实验结果是可重复的
。因此实验室结果作为操作规范是合理的。在这个策略中。用与实验室
进行的表征方法相同的方法表征曝置环境和现场中的降解。连接实验室
老化和现场曝置结果的纽带通过合适的物理化学降解或统计模型完成。
像其他实验设计一样,实验室老化实验设计涵盖了聚合物材料预期
在使用中曝置的条件范围。对每一个水平都定量确定材料的降解响应。
但是与正常的实验设计不同,同时曝置于相同曝置条件下的名义相同的
试样经常表现出大的变化量,并且破坏的时间永远按从最弱试样到最强
试样排列。
所有资料用于交流学习之用,如有版权问题请联系,禁止复制,转载注明地址
上海光学仪器一厂-专业显微镜制造商 提供最合理的
显微镜价格