提供合理的显微镜报价,显微镜价格

新闻来源：未知 发布时间：2012-7-9 0:00:57　本站主页地址：http://www.jiance17.com

谜底揭晓！原来根本没有 “tool kit master gene” 这个词。在原文中，tool kit 与 master 两个字是分开来的，而且还分别各自加了 “ ” 引号。根据英文的语意判断，这是个比喻说明的用法。原作者想要表达的意思是：各种动物都共同享有一套基因，这一套基因具有发号施令的主控地位，里面各个成员有的控制头部的发育，有的决定附肢的形成，有的决定了身体的条纹或斑点图案…，用以负责控制不同身体部位的发育形成与样式。原作者提到工具组，是要来表达这些基因就像工具箱里面各式各样的工具，有的用来锯东西，有的拿来钻孔，有的是把东西钉组起来…。换句话说，原文应该这样翻译：各种动物都共同享有如同整套工具组一般的某些主控基因，用以决定身体与其各部位的形成与样式。

我不了解为何译者要擅自把原文两个分开的引号拿掉，去掉中间的of，然后合併，自创一个新名词，还把它当作专有名词来处理。 后来在整本书中，译者就一再反覆提到某某基因是个“工具组主控基因”。而且书前师大生科系黄生教授的推荐专文里面，也似乎不假思索很自然地接受这个“专有名词”，写出“我们现在知道有一个工具组主控基因(tool-kit master gene)，启动宽窄不一，此起彼落的调控机制...”这样的叙述。问题是仔细想想，到底这个词彙有意义吗？

发现了一个误译之后，让我更加挑剔，又看到了其他有问题的地方：

第59页里把一种叫做cyclopamine的东西叫做“环巴明”，是导致一种独眼畸胎的毒素。这个译名有问题。译者想采用意译，把cyclo翻译为“环”；而字尾pamine如果翻译成“巴明”，显然就是采音译，但是“巴明”是什么呢？其实这是翻译英文时，拆字首字根拆错了。书中原文前面已经提到，这种毒素产生的畸胎看起来很类似西洋传说中的独眼巨人Cyclops，而这种毒素引起的疾病的俗称就是cyclopia。因为这种毒素是属于胺类(amine)的生物碱有机物，所以这个毒素的命名显然是把两个字合起来，cyclop（独眼兽）加上 amine（胺），而不是cyclo（环）加上毫无意义的pamine。因此如果要全部采意译，就应该是“独眼胺”；如果要音译意译混用，应该是把字首cyclop音译，字根的amine意译（赛克勒普胺？），这样中译名才比较有意义。

第66页，提到了一个“突变怪物”，但是英文却是”hopeful monster”，”hopeful” 这个字就没有译出来。根据前后文，所谓的hopeful monster是说有人认为某些同源 (homeotic) 变异形成的古怪突变种，可望演化出新的物种来，所以前面冠上了“具有希望的”这样的形容词，来指称这些古怪的突变异形。如果光翻译为“突变怪物”，似乎就没有贴切译出原意。

第67页，提到传说中有多只手指脚趾的名人，包括“美国总统邱吉尔”──邱吉尔是美国总统吗？查看原文，原文只说是Winston Churchill，并没说是美国总统。不过我想，说不定真有一个美国总统跟二次大战时着名的英国首相同名同姓，又上网去白宫网站查了一下，确定没有这样的人。所以这是中文翻译时自行加注，却不小心张冠李戴了。

第88页，提到一个基因叫做“无背端”Distal-less (Dll)，这个基因的命名是因为“这个基因突变后，果蝇肢体的背端（外部）会消失”。“无背端”又是个明显的错译，把distal（远端）与dorsal（背端）两个字搞混了。其实如果懂得这些体轴概念，就算不认识这两个字，也不该译错。所谓的远端是跟近端(proximal)相对应，对于附肢来说，远离身体的那一端叫做远端，靠近身体的一段称作近端。比方说，人的小腿是在远端，而大腿就在近端。而“背端”与“腹端”(ventral)则是不同的另一个体轴概念，人的乳头肚脐长在躯干腹面的一端，而屁股臀部就在背端那一面。四肢也可以分出背端腹端，我们的手掌心就在腹端，手背则在背端。所以Dll突变时，让果蝇附肢最外面的那一截消失了，怎么会是无背端呢？应该是缺了远端，这个句子才合逻辑。所以这个Dll基因应该是“无远端”才对。

看到这里，整本书只看了前面三分之一。本来因为想偷懒，所以买中译本来看，结果没想到比看英文原书还累。还该不该继续看下去呢？