---
---
---
(点击查看产品报价)
对基质热导率的估计不当而不是由于所提出的模式方程造成的.
另一方面,由于存在接触阻抗问题,所以用精确的基质热导率值计算出
的总体热导率值,会得出比实验室测量更为可靠的结果.
从低到高的孔隙度下都是连续的来期望应用麦克斯韦模式,能得
出与实验室数值合理一致的结果,是十分有趣的.对于具有二组分或三
组分而这些组分又确是随机分布的情况,这些方程大概会得出大致的
不精确的结果.但是,在即使孔隙很高也不崩解的真实岩石中,当孔隙
度增大时,在典型大小的实验室标本上,平行要素越来越占有优势,这
样便适应了方程的边界条件.显然这块标本必然含有几乎纯属平行排
列的组分.实际上,使用他们对基质热导率的图和对空气热导率的文献
值,所得到的算术加权平均(平行单元)热导率要低于他们的观测值.对
于这样高的孔隙度,可能也有一些热通过对流作用而传播.
我们常常遇到的情况是只有碎屑或钻井岩屑可供热导率测量.在
这些情况下,有可能把这些碎屑载入一种已知热导率的流体或环氧树
脂中,并用上述的标准实验室技术中的一种来测定组合样的热导率.
对于通过容器模子的热流动和碎屑物质的孔隙度,必须使用一个
小的校正因数.
所有资料用于交流学习之用,如有版权问题请联系,禁止复制,转载注明地址
上海光学仪器一厂-专业显微镜制造商 提供最合理的
显微镜价格